基于Linux的发行版有很多,有广泛运用于网站服务器的CentOS,也有在桌面Linux中独占半边天的Ubuntu,现在来说说如何选择一个最适合自己的发行版。顺便推荐一个网站,里面有各种Linux发行版的最新资讯以及热度排行DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.

考虑条件

主要谈谈选择一个桌面发行版应该考虑的一些方面:(缺省)

内核版本

linux内核不能太旧,对于较新的CPU(如第七代CPU)使用4.10以下内核可能会出现功耗占用过多的情况,可能会导致:发热、耗电、性能损耗。

例如CentOS作桌面就不是很好,最新的CentOS的内核也才3.10,当然你也可以自己升级内核,这个我们不讨论。

软件包数量

作为一个桌面发行版,软件包的数量一定不能少,在这方面表现的最好的肯定是Arch Linux(based),默认的软件源加上AUR和archlinuxcn秒杀一切其它发行版了。

比较差一点的就是openSUSE了,由于其版权控制严重,默认源可以说啥都没。

折中的就是Debian系的了,跟archlinux比差不了多少,但是有些只提供源码的程序只能选择编译。

桌面

其实这块考虑的因素不是占比太重,但是却是最值得说的

对于有点经验的用户选个自己最喜欢的就好了,但是如果你有选择恐惧症或者你不知道你中意哪个,我建议在GNOME和KDE中选一个,因为这两个桌面的使用人数和社区都比其它的要庞大的多。

这二者相比来说GNOME的出错率更高,以往大部分的archlinux用户在“滚挂”的时候,是除了驱动问题之外的最大罪魁祸首了,目前最新版本为3.26.1,我已知的现在只有archlinux和openSUSE Tumbleweed已经更新到此版本,而且我在之前就是因为更新了最新版本导致问题太多已经换到KDE了,也有很多人都反应有此情况

但是对于其它不是很激进的发行版我是推荐gnome的(例如Debian、openSUSE Leap),毕竟Gnome可以说的上是Linux的一个标签吧(许多发行版的缺省桌面)。

如果说是性能较低的电脑就比较推荐cinnamon或者xfce,这两者在linux mint或者debian中都可以选择。

易用性

这一块是为不想折腾的或者不是很有经验的用户说的

易用性主要体现在:驱动配置、桌面配置(字体、输入法)等方方面面,在这方面做得比较好的有Ubuntu、Linux mint、manjaro。Ubuntu推荐LTS版,mint基于Ubuntu lts,这两者的社区都是非常活跃的(mint问题直接搜Ubuntu即可)。manjaro基于archlinux,可以理解成一个打包好的archlinux,即开即用,软件包数量多,滚动更新等特点。

发行模式

无外乎两种:Fixed(固定版本号)、Rolling(滚动更新,以日期号作为版本号)。

大部分的发行版都是采用固定版本号的形式发行,如Fedora 27、Ubuntu 17.10等。

以Rolling形式发行的主要有archlinux、openSUSE Tumbleweed,这两者对比来说openSUSE tw更加激进,但是openSUSE默认使用btrfs文件系统,加上其独有的Yast中的独一无二的snapper管理足以上你滚起来无后顾之忧,更何况openSUSE一直以稳定性著称。

推荐发行版

对比完了还是要推荐一下的:

在各方面表现良好的是Ubuntu LTS(目前最新16.04),使用Unity桌面,可自行更换gnome桌面,内核为4.10,可以使用backports源更新内核,软件包多,驱动方便,即开即用等特点。缺点:基于内核错误。

Arch Linux:优点太多,不一一列举,只谈缺点:不能即开即用,什么都得自己配置。。。好像想不到什么缺点了。其实那个唯一的缺点也是一个优点,结合archwiki可以让你更加熟悉linux系统**。大多数人经常谈到的“滚挂“在我看来是不存在的**,即使有也只是极小概率事件,大部分原因出在驱动和桌面,至于这二者已经不是什么问题了,用arch live arch-chroot上去删除即可。

最后

我在上面提到我只谈缺省,因为任何一款发行版只要你有时间和精力都可以调教到十分易用,我并没有歧视任何一款发行版的意思噢。